Loading ...Teresa Caeiro do CDS-PP diz “Sim!” aos Casamentos Homos
in ” 24 Horas” ,3 de Dezembro
A NOVA MELHOR AMIGA DOS GAYS”
“A deputada do CDS-PP deu a sua opinião ,contrária à corrente maioritária do seu partido.Opus Gay aplaude.”
Teresa Caeiro,deputada do CDS-PP ,e membro da direcção de Paulo Portas, diz em entrevista que os homossexuais devem poder casar-se.”As pessoas têm o direito de decidir contratualmente como devem gerir uma relação”,assumiu sem reservas a democrata cristã ao DN.
A afirmação é minoritária no seio do CDS-PP mas foi bem recebida pelas associações homossexuais.
António Serzedelo da Opus Gay fez questão de dizer ao “24 horas” que esta posiçao de Teresa Caeiro já lhe tinha sido comunicada pela própria:”Disse-me isso por alturas das eleiçoes para a CML.Na altura trocamos umas impressões,e, de facto, a senhora deputada disse-me que era a sua opinião pessoal.”
Para Serzedelo o CDS-PP bem que poderia apresentar uma nova face nesta matéria,e Teresa Caeiro podia ser a sua imagem.
O partido devia mostrar uma maior abertura :”É obvio que o CDS-PP sabe que à semelhança de outros partidos,também tem muitos militantes homossexuais.Uma maior abertura poderia ir ao encontro das expectativas dos seus militantes,” disse.
É que ha a ideia de que todos os homossexuais,por o serem ,sao politicamente de esquerda.”Mas isso está errado.Há homossexuais, de esquerda como há de extrema direita”,afirmou Serzedelo.
Falta “passar das palavras aos actos.”Tenho ouvido muito boas palavras e todos tem muitas ideias.Ainda não vi concretização”,diz.
POSIÇÃO DE PARTIDO DE PORTAS MANTÉM-SE
João Almeida do CDS-PP,afirmou ao “24 horas ” que a posição do CDS-PP mantem-se em relação a esta matéria.
“O casamento tem uma natureza própria.É um contrato com deveres e direitos e que se estipula que seja entre duas pessoas de sexo diferente.Não temos preconceitos ,mas não vemos necessidade de mudar a natureza legal do casamento.”
Para o deputado do CDS-PP as uniões entre homossexuais devem ,de facto ser reconhecidas, mas de outra forma.”Temos respeito relativamente às economias comuns,isso sim.E apoiamos uma consagração legal neste aspecto.Mas não devem ser equiparadas a um casamento”, disse.
Publicado: 3 / Dezembro / 2007 | Categoria(s): Geral, Direitos Sexuais, Direitos Humanos.
Comentários: 1
Comentários
Comment de Lourenço
Data e hora: Dezembro 4, 2007, 7:15 pm
Esse sr. João Almeida está cheio de preconceitos, porque se assim não o fosse, concordava com a sua colega de partido, srª. Teresa Caeiro.
As uniões de facto entre homossexuais são areia atirada aos nossos olhos, e esta ‘lei’ não nos serve para nada.
Queremos sim, ter o casamento entre pessoas do mesmo sexo;
isto sim, é que nos interessa e consequentemente nos dignifica!
Pessoas que usam eufemismos para lidar com o casamento em questão, não nos interessa, como tal, nas próximas eleições vamos votar em quem efectiva e concretamente lute por nós, e não por quem atire areia . . .
Escreva um comentário